20-10-1998. Primera Parte de Análisis EXTRA de la semana DOBLE del 5 al 18 de octubre de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

AVANCE CLARO DEL MLNV (I). DEMOCRATAS VASCOS 48 ESCAÑOS; VIOLENTOS ESPAÑOLISTAS 27 ESCAÑOS. HERRI BATASUNA (EH) VUELVE A SER LA SEGUNDA FUERZA EN LA CAV Y DE NUEVO SUPERA ALLI LOS DOSCIENTOS MIL VOTOS (sin votos navarros). Mas de 14.000 personas, que abarrotaban el Velódromo de Anoeta en el mitin de EH, corearon ¡GORA ETA MILITARRA!. Allí se llamo "A TEÑIR DE ROJO LOS NUEVOS AIRES QUE VIVIMOS EN EUSKAL HERRIA. La paradoja española: un juez español fascista, Garzón, persigue legítimamente al torturador y asesino Pinochet después de amparar al torturador y asesino Felipe González.

Este análisis está dedicado a una boba sectaria española: Maruja Torres

La ultima parte del análisis semanal de la RED VASCA ROJA fechado el 17 de febrero de 1998 llevaba el siguiente titulo: "Ilegalizar, excomulgar y cero votos. Tres recetas españolas para exterminar "el bacilo HB".

Y sus dos últimos párrafos decían así:

"Y, por fin, tercera receta. La boba de Maruja Torres ha publicado en EL PAIS del jueves 12 de febrero de 1998 que:

"Sueño con un País Vasco que se despierte, el día de las próximas elecciones, con 0 (cero patatero, cero pelotero, cero de repudio) votos para la caverna de Herri Batasuna. En donde, libremente, cada ciudadano vote contra los asesinos porque os considera tales, asesinos, y por consiguiente sin proyecto político que ofrecer. Que no maten a los ciudadanos a través de las urnas, metiendo papeleta de HB".

Sueña, sueña, boba sectaria. Arrieros somos, en el camino andamos y el 25 de octubre, a la noche, en el recuento de votos nos veremos.

Justo de la Cueva"

Esa boba sectaria no era un caso aislado de idiocia. Esa estupidez de que meter una papeleta de HB equivale a matar ciudadanos no la había inventado ella. Podría acumular aquí declaraciones de Ministros españoles, de diputados y senadores en esa línea de disparate contra la lógica. Muy española, por cierto. Durante siglos si uno no bebía vino y no comía cerdo corría el riesgo de acabar en la hoguera. Porque no beber vino y no comer cerdo suponía que uno era morisco (o a lo peor judío) y por tanto enemigo de Dios y asesino de Cristo.

Parece que ni siquiera hay que esperar a la noche del 25 de octubre para saber que esta boba sectaria y todos los Ministros y diputados y senadores y periodistas y profesores españoles que pensaban y hablaban como ella han marrado, han fallado estrepitosa y rotundamente en sus pronósticos y deseos.

Porque Herri Batasuna (ahora para estas elecciones EH, Euskal Herritarrok) no solo NO va a sacar CERO votos.

Porque Herri Batasuna (ahora para estas elecciones EH, Euskal Herritarrok) no solo NO va a perder votos respecto de las últimas elecciones (las generales de 1996) o respecto de las últimas autonómicas de 1994.

SINO QUE VA A AUMENTAR CONSIDERABLEMENTE SUS VOTOS.

VA A SUPERAR OTRA VEZ LOS DOSCIENTOS MIL (200.000) VOTOS EN LA C.A.V. (sin contar con los votos de los navarros que no votan en la Comunidad Autónoma Vasca).

Y VA A VOLVER A SER LA SEGUNDA FUERZA POLITICA DE LA C.A.V.

El viernes el peneuvista DEIA abría en portada con estos titulares: UN SONDEO QUE ANUNCIA POCOS CAMBIOS ABRE LA CAMPAÑA. La encuesta del Gobierno vasco da al PNV como ganador (22) seguido de EH (13).

La encuesta del Gobierno de Gasteiz proporcionaba estos datos:

I.-Escaños:

1) 22 PNV
2) 13 EH
3) 12 PSOE
4) 12 PP
5) 7 EA
6) 6 IU-EB
7) 3 UA

AVISO (que se concretará después: el reparto de 75 escaños por regla D'Hont con 2.000 entrevistas es MUY POCO DE FIAR)

II.- T% sobre votos válidos (incluye los votos en blanco)

1) 29,4% PNV
2) 17,7% EH
3) 15,9% PSOE
4) 15,3% PP
5) 9,9% EA
6) 8,7% IU-EB
7) 1,5% UA
8) 1,6% Otros y en blanco

III.- Número de votos (con una abstención del 33% en Gipuzkoa y Bizkaia y del 33,5% en Araba):

1) 358.675 PNV
2) 215.562 EH
3) 193.702 PSOE
4) 187.092 PP
5) 120.249 EA
6) 106.299 IU-EB
7) 18.509 UA
8) 19.070 Otros y en blanco

1. He calculado los votos emitidos restando de 100 el porcentaje de la abstención, multiplicando el porcentaje así hallado por el Censo electoral y dividiendo por cien.

2. He fingido que esos votos emitidos así calculados son iguales a los votos válidos (votos a las candidaturas más votos en blanco). NO es cierto. Tendría que haber restado de los votos emitidos los votos nulos. Pero lo publicado de la encuesta no incluye el t% de votos nulos sobre censo. De todas formas los votos nulos fueron muy pocos en las ultimas elecciones autonómicas (sólo 6.184). Muy pocos en comparación con casi un millón y cuarto de votos emitidos ahora previstos. Así es que acepto el error de tomar los votos emitidos por válidos.

3. Hallados los votos emitidos para cada herrialde he calculado los votos de cada partido en cada herrialde multiplicando ese número de votos emitidos por el porcentaje de votos válidos de cada partido que se ha publicado y dividiéndolo por cien.

4. He sumado los votos de cada partido en los tres herrialdes para hallar la suma de votos de cada partido. ESA SUMA ESTA SOBREESTIMADA por el hecho de no haber descontado de los votos emitidos los nulos. Pero la máxima sobreestimación suponiendo que los nulos fueran como en 1994 seria la de los votos del PNV. Y no llegaría a ser de 1.800 votos para un total calculado por mi de 358.675.

5. Hallado el número de votos de cada partido en la C.A.V. he calculado el porcentaje de votos de cada partido en la C.AV. hallando el porcentaje que supone sobre el total de votos emitidos. He evitado así el grosero error de LA ESTRELLA DIGITAL del 9 de octubre. Consistente en ofrecer para cada partido una pretendida INTENCION DE VOTO consistente en un porcentaje calculado como la media de los porcentajes de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Esa media NO ES, evidentemente, más que lo que es: la media de tres porcentajes. Pero al no hacer esa media ponderada y prescindir de la "pequeña" cuestión de que el censo de Bizkaia es casi el doble que el de Gipuzkoa y casi el cuádruplo del de Araba, los datos ofrecidos son una estúpida falsedad.

(La "intención de voto" hallada por la encuesta que así se inventa LA ESTRELLA DIGITAL para el PNV es 26,7% cuando correctamente calculada resulta ser el 29,4%; la de EH 16,9% en vez de la correcta 17,7%, la del PP 16,5% en vez de la correcta 15,3%... Es un ejemplo mas de la horripilante, a la vez que atrevida, ignorancia de los periodistas españoles. Hay que reconocer, nobleza obliga, que los de EL PAIS si saben calcular. El mismo viernes 9 comentan que, según los datos de la encuesta, "El PSE aventajaría al PP en apenas 6.000 votos". Correcto)

Uno más que en la legislatura anterior porque los dos escaños que gana EH compensan el que pierde EA y suponen un avance de uno.

Mientras que los VIOLENTOS ESPAÑOLISTAS pierden un escaño y solo suman 27 (12 PSOE mas 12 PP mas 3 UA). Así de poca es la fuerza que los votos vascos dan a los partidos violentos españolistas. A los que apuestan porque los tanques y los cañones y los aviones y los barcos de las Fuerzas Armadas españolas, del Ejército español, impidan que se respete la voluntad mayoritaria y democráticamente expresada de los vascos.

Digo que hay que destacar eso sobre todo porque lo contrario es LA FALSA NOVEDAD que ha estado vendiendo durante más de un año el Ministerio de PROPAGANDA español, ese Ministerio que dirige Goebbels- Mayor Oreja. Echando abundantes raciones de fondos reservados en los pesebres en los que pacen los sobornados periodistas españoles, Gobbels-Mayor Oreja ha estado repitiendo que el Espíritu de Ermua había soplado sobre Euskal Herria y que a su soplo se había levantado UNA NUEVA MAYORIA SOCIAL VASCA y que esa NUEVA MAYORIA se manifestaría en las elecciones mediante una mayoría de los partidos españolistas.

¡ATENCION! No dejarse engañar por la falsa dicotomía que Goebbels-Mayor Oreja quiere establecer: la de nacionalistas vascos versus nacionalistas españoles. La autentica dicotomía es la que separa en la Comunidad Autónoma Vasca a los DEMOCRATAS VASCOS de los VIOLENTOS ESPAÑOLISTAS. A los que han dicho que respetan la voluntad mayoritaria de los vascos, sea la que sea, de quienes han dicho que usaran los tanques si esa voluntad mayoritaria de los vascos no les gusta.

A los partidos firmantes de la Declaración de Lizarra-Garazi (PNV, HB, EA, IU-EB) de quienes no la han firmado (PSOE, PP, UA).

Para ponderar bien la subida hay que recordar que supondría subir MAS DE SESENTA MIL VOTOS (60.709) respecto de los logrados por HB en las ultimas elecciones celebradas (las generales del 3 de marzo de 1996).

Y MÁS DE CUARENTA Y NUEVE MIL VOTOS (49.415) respecto de los obtenidos por HB en las últimas elecciones autonómicas celebradas en la C.A.V. en 1994.

La inmensa mayoría de esa subida de votos la debe HB a la decisión de votar EH por parte de gente que se abstuvo en 1994. Mas de CINCUENTA MIL personas con derecho a voto que se abstuvieron, que no votaron a nadie en 1994, parecen ahora decididas a votar a Euskal Heritarrok.

Nótese que NO TENEMOS EN CUENTA LOS VOTOS NAVARROS. Porque los navarros no votan en estas elecciones. La división artificial del Sur de Euskal Herria, separando Navarra de la Comunidad Autónoma Vasca, impide a los navarros votar. Si votaran, y si sus votos aumentaran al mismo ritmo que los vascongados, EH SUMARIA MAS DE UN CUARTO DE MILLON DE VOTOS (más de 250.000 votos).

O sea: que de cero patatero NADA. Que de eliminar los votos a HB NADA. Que de galopar hasta arrojar al mar a los "asesinos" de HB NADA.

EUSKADI INFORMACION, el diario que substituye a EGIN en los kioskos, se limitaba a titular, en un pequeño recuadro en falda de página en la portada, diciendo "Buenas perspectivas para EH en el inicio de la campaña". Y dedicaba las cuatro quintas partes de la página 3 a presentar los datos bajo estos titulares: "EH se perfila como segunda fuerza. La ultima encuesta de Lakua le da trece parlamentarios, dos mas que en 1994."

EL MUNDO DEL PAIS VASCO dedicaba la pagina 12 de su numero del viernes a la encuesta. Titulaba diciendo: "La tregua puede convertir a EH en la segunda fuerza vasca. La coalición lograría 13 escaños, uno mas que el PP y el PSE". Luego comentaré algunas DELIBERADAS trampas por omisión cometidas al reflejar los datos de la encuesta. En uno de sus editorialillos reconocía que "La gran novedad de la encuesta encargada por el Gobierno vasco es la subida de Euskal Herritarrok que lograría dos escaños más y pasaría a convertirse en la segunda fuerza política".

EL PAIS tituló: "Una encuesta del Gobierno vasco deja a EH como segunda fuerza tras el PNV".

Y LA ESTRELLA DIGITAL casi calcó ese titular: "Un sondeo del Gobierno vasco da ganador al PNV y a EH como segunda fuerza". El felipista diario barcelonés LA VANGUARDIA minimizó la encuesta. La incluyo en una información titulada "Sondeos a la carta con pocos cambios".

Pero las más significativas fueron las reacciones expresadas el domingo 11. LA ESTRELLA DIGITAL recogió ese día una alarmista declaración del sectario Txema Portillo, representante del Foro de Ermua. El titular rezaba: "El Foro de Ermua considera que seria una catástrofe que EH fuera el segundo partido".

EL PAIS, en un editorial titulado "Que hablen las urnas", lleno de trucos y de bobadas, se reconoce la importancia de la encuesta. Después de subrayar la tendencia a la baja de los votos nacionalistas vascos dice que "Si se confirmasen las predicciones del sondeo del Gobierno vasco conocido estos días, la tregua habría interrumpido esa tendencia. Sobre todo, por el ascenso de la coalición que sustituye a HB, que podría convertirse en la segunda fuerza del País Vasco, posición que ya alcanzo, con el 16,5% de los votos, en las primeras autonómicas, en 1980".

Reseño primero la estúpida ignorancia que permite al editorialista llamar PREDICCIONES a los resultados de una encuesta. Que tan solo son la FOTO FIJA de las intenciones manifestadas en un momento determinado por los entrevistados. Y subrayo después el hecho del reconocimiento de la importancia del detectado aumento de apoyo para HB.

La misma estúpida ignorancia manifiesta Pedro J. Ramirez en su CARTA DEL DIRECTOR del número de EL MUNDO del domingo 11. Titulada "Políticos al borde de un ataque de nervios" comienza con esta frase: "Lo único que les faltaba era la encuesta del Gobierno vasco, situando a Euskal Herritarrok como segunda fuerza en el pronóstico del 25-0". Pedro J. Ramírez, después de pagar tantísimas encuestas todavía no ha aprendido que sus resultados NO son pronósticos sino FOTOS FIJAS de un instante.

Pero lo que ahora me importa es que el director de EL MUNDO empiece por reconocer el impacto de ese constatado aumento de votos de HB en el zurrón de EH. De hecho DA POR BUENO EL DATO. En la parte final de su CARTA lo indica así. En uno más de sus actos de adulación a Aznar (que producen vergüenza ajena) Pedro J. Ramírez afirma que "Su nivel de información (el de Aznar) ha mejorado - EL ASCENSO DE EH NO HA SIDO PARA EL UNA SORPRESA". Las mayúsculas son mías.

Es nauseabunda, por ejemplo, la contumacia con la que los miserables directores que se han sucedido se refocilan en las torturas españolas de hace diez años (ordenadas, consentidas y amparadas por los Gobiernos del PSOE) A LA VEZ QUE OCULTAN LAS QUE SE SUCEDEN AHORA (ordenadas, consentidas y amparadas por el Gobierno del PP).

La "información" que estos miserables han proporcionado a sus lectores es otro ejemplo de sus marrullerías y falsificaciones. Cualquiera que compare la pagina 16 del cuadernillo dedicado a las elecciones por el diario DEIA del pasado viernes 9 y la pagina 12 de EL MUNDO DEL PAIS VASCO del mismo viernes podrá tener un ejemplo de las tropelías de los "mundanos".

En efecto. Ambas páginas reproducen las tablas de la encuesta del Gobierno de Gasteiz que reflejan los "Porcentajes sobre votos válidos por territorios" (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa) tanto en elecciones como en las encuestas del Gobierno vascongado realizadas en Marzo y octubre de 1997 y en marzo, junio. 7 de septiembre y 21 septiembre de 1998.

Sucede que los miserables de EL MUNDO DEL PAIS VASCO recortan las tablas. Recorte NADA INOCENTE. Porque en las tablas originales (reproducidas por DEIA) se proporcionan los porcentajes sobre votos válidos en las elecciones autonómicas de 1994, en las elecciones a Juntas Generales de 1995 y en las elecciones generales para el Congreso de los Diputados español de 1996.

Pero EL MUNDO DEL PAIS VASCO OMITE los datos de 1995 y 1996.

Con lo cual SE OCULTA que el porcentaje de intención de voto para HB YA HABIA SUBIDO EN MARZO DE 1997 POR ENCIMA DE LOS RESULTADOS DE LAS GENERALES DE 1996. Y que por tanto LA SUBIDA DE VOTOS DE HB había comenzado mucho antes del alto el fuego de ETA. Y que el 7 de septiembre de 1998, ANTES DEL ALTO EL FUEGO, la intención de voto a HB había superado no solo el bache de 1996 sino también el listón (mas alto) de 1995.

Esta ocultación de datos permite falsificar la realidad y hablar de "la continua tendencia a la baja de HB".

Las marrullerías, falsificaciones, ocultaciones y "maquillajes" de los hechos de esta gente "brillan" en la entrevista que dos de estos miserables (el reciente nuevo director Aurelio Fernández y Xabier Gabilondo) le hacen a Xabier Arzalluz y que publican el pasado domingo 11. Reproduzco dos de las preguntas y respuestas, tanto para mostrar esas bellaquerías como para subrayar las respuestas de Arzalluz.

"Pregunta.- Usted ha dicho que si Euskal Herritarrok (EH) sube en las elecciones, habrá que pedir cuentas a alguien, refiriéndose a Mayor Oreja. ¿Tan malo sería que subiera EH? ¿No contribuiría a consolidar en ese mundo la percepción de que la vía política les va bien?

Respuesta de Arzalluz.- Pero es que la tregua es una trampa para Mayor Oreja. Si EH se situara como segundo partido, desde una lógica, sería confirmar la vía de la paz y hacer muy difícil que se vuelva a las pistolas. Ese es el premio de mucha gente que no quiere guerra desde su mundo. Aquí, hasta ahora, ha habido muchos que se han apartado, miles de votos. Según el calculo de quienes han hecho la ultima encuesta del Gobierno vasco, son 45.000 votos, que si quitas el voto joven, salen del orden de 40.000 personas que se abstenían porque no estaban de acuerdo y al ver esta nueva línea política, vuelven. Ahí existe un segmento social muy importante que no estaba de acuerdo con ETA, siendo de su mundo".

Sin embargo si conviene corregir aquí la equivocada -e interesada- interpretación de Arzalluz sobre el retorno al zurrón de EH de muchos anteriores votantes de HB refugiados en la abstención. Arzalluz dice que esa gente estaba en desacuerdo con las acciones de ETA y por eso se abstuvieron. Arzalluz OLVIDA o MINIMIZA la campaña brutal de intimidación y criminalización de HB llevada a cabo desde 1989 por todas las instituciones y aparatos del Estado español. Obispos tronantes (algunos amenazando con la excomunión), insultos y ataques continuos en todos los medios de comunicación identificando a los votantes de HB como asesinos (reléase el fragmento del articulo de Maruja Torres citado al principio de este análisis), acoso policial, acoso judicial, listas negras patronales, multas, cárcel, arbitrarias detenciones, persecuciones, "caza de brujas"... Mayor Oreja lleva meses imitando a Goebbels diciendo que ETA y HB son la misma cosa (repitiendo MIL veces una mentira para ver si se convierte en verdad para la gente).

Arzalluz ha olvidado todo eso en su conjetura de la causa de que votantes de HB se abstuvieran. Lo casi milagroso, lo excepcional, lo difícilmente homologable en el ancho mundo es que casi TRES CUARTAS PARTES (181.000 de un cuarto de millón) de los votantes de HB aguantaran a pie firme ese aluvión, ese alud de ataques, imprecaciones, descalificaciones, amenazas y represiones. Y siguieran votando a HB. Precisamente en una tierra en la que los que son abuelos tienen el vívido recuerdo de las matanzas de vascas y vascos POR EL SOLO HECHO DE SER VOTANTES de partidos rojoseparatistas.

Muchos de los que se abstuvieron lo hicieron porque no pudieron soportar la presión y los miedos (muchas veces familiarmente expresados y argumentados) a sufrir la represión. Y ahora se animan porque la represión PARECE (SOLO PARECE ¡¡¡ojo!!!) más lejana, más difícil.

Otros, militantes permanentes y abnegados presentes siempre en la lucha, se abstuvieron desde antes, sencillamente porque no querían participar de la farsa, de la pantomima de la dictadura de la burguesía que es siempre la democracia burguesa. Y algunos de estos se animan ahora a votar porque PARECE (SOLO PARECE ¡¡¡OJO!!!) que esta vez el voto va a servir para algo.

El "despiste" de Arzalluz no es tal. Apuntala conscientemente una falsificación de la realidad "inventada" por los periodistas sobornados por el Ministerio del Interior y por el puñado de arrepentidos que tienen que "vestir" la miseria de su autoventa por treinta monedas de plata mal contadas como si fuera la punta de lanza de una "tendencia de masas".

Por varias razones:

Razón 1) Porque es una encuesta. Y aunque la muestra esté bien escogida y la realización del trabajo de campo haya sido correcta HAY SIEMPRE FACTORES DE DISTORSION:

1a. Hay SIEMPRE un margen de error máximo probable (en este caso, más menos 4% para Araba, más menos 3,8% para Bizkaia, más menos 3,9% para Gipuzkoa). Margen dentro del que CABEN las diferencias entre los 3 ó 4 partidos de cabeza y entre los 3 de cola. Téngase en cuenta que se estima que hacen falta entre 22.000 y 24.000 votos en Bizkaia para conseguir un diputado. Que esa cantidad baja a entre 14.000 y 15.000 en Gipuzkoa. Y, aún baja mas en Araba, donde con entre 5.500 y 6.000 votos se puede arañar un diputado. 5.500 votos es poco más del 2% del censo electoral de Araba. Un margen de error de más menos 4% como el que tiene la encuesta en Araba supone un error de más menos dos diputados.

1b. Porque la gente puede mentir a los entrevistadores (y de hecho sabemos que una parte miente).

1c. Porque en Euskal Herria hay gente (de izquierda y de derecha) que tiene MIEDO (a la policía o a ETA) y por eso miente a los entrevistadores. Dice que no sabe o no contesta o dice (para "despistar") que va a votar al partido al que aborrece.

Razón 2) Porque al ser una encuesta ES UNA FOTO FIJA del momento en que se hizo. Y NO ES NI PUEDE SER UN PRONOSTICO DE LO QUE LA GENTE VA A HACER. Porque la gente puede cambiar de opinión (de hecho sabemos que un pequeño porcentaje, quizá el 5%, cambia su voto durante la campaña electoral).

Razón 3) Porque en cada herrialde se eligen 25 diputados aplicando la regla D'HONDT. Y con esa regla los últimos escaños se disputan por un puñado de votos. MUCHOS MENOS de los que suponen los márgenes de error. DE FORMA QUE ES INSENSATO CONFIAR EN LA DISTRIBUCION DE ESCAÑOS a partir de una encuesta de dos mil entrevistas. Ni con una de cinco mil.

NOTA INDIGNADA: Unos desvergonzados falsarios, estafadores y falsificadores, los directivos de Telecinco y el carente de decencia - o analfabeto funcional- presentador Fermín Bocos, han estado toda la semana del 12 al 18 y el lunes 19 PRETENDIENDO REPARTIR 75 ESCAÑOS CON UNA ENCUESTA TELEFONICA DIARIA DE 750 ENTREVISTAS. Mi asombro es que la Asociación Española de Empresas de estudios de Mercado y de Opinión no haya emitido una nota denunciando la ESTAFA PUBLICA que eso ha supuesto. Ese cómplice silencio es una muestra mas de la corrupción y la degeneración moral en la que chapotea toda la sociedad española bajo el reinado del Rey que Franco nombró.

Razón 4) Porque UNA PARTE DE LOS ENTREVISTADOS NO HABRA DICHO A QUIEN VA A VOTAR. Y sin embargo el Gabinete de Prospecciones Sociológicas del Gobierno de Lakua nos ha proporcionado porcentajes sobre votos validos (incluidos los votos en blanco). Y NO NOS HA EXPLICADO COMO HA REPARTIDO ENTRE LOS PARTIDOS O EL VOTO EN BLANCO LOS VOTOS DE LOS QUE NO HAN DICHO A QUIEN IBAN A VOTAR.

En resumen: hay que tomar una cautelosa distancia respecto de esos resultados y no creérselos a pies juntillas.

Sin embargo, hay razones A FAVOR de esta encuesta. Razones A FAVOR de tomarla como una buena aproximación, como una buena indicación de las tendencias en las que se mueve el electorado vasco. Indicaré cuales son esas razones.

Sin que ello empezca para que se mantengan las cautelas ut supra indicadas.

Otra de las razones es la corroboración de sus tendencias por OTRA encuesta para el Gabinete de Prospecciones Sociológicas del Gobierno de Lakua realizada doce días después: del 2 al 9 de octubre.

Veamos los resultados: Sube ligeramente la abstención (al 34% en los tres territorios). Con lo cual DISMINUYE en casi 17.000 el numero de votantes: baja a ser 1.202.161. SIGNIFICATIVAMENTE casi todos los partidos disminuyen sus votos MENOS EUSKAL HERRITARROK que aumenta cinco mil SUBIENDO SU RECORD HISTORICO A 220.987 VOTOS EN LA CAV. Sube el PSOE pero sólo 174 votos. Los demás bajan.

EL ORDEN DE LOS PARTIDOS SE MANTIENE:

1) 29,0% PNV
2) 18,4% EH
3) 16,1% PSOE
4)15,3% PP
5) 9,7% EA
6) 8,5% IU-EB
7) 1,4% UA
8)` 1,6% Otros y blancos

El número de votos (con una abstención del 34% en los tres herrialdes) pasa a ser éste:

1) 348.568PNV
2) 220.987 EH
3) 193.877 PSOE
4) 184.130 PP
5) 117.041EA
6) 102.098IU-EB
7) 16.598 UA
8) 18.860 Otros y blancos.

(Recuérdese que todos un poco sobrestimados porque NO se han descontado del total a repartir entre los partidos los VOTOS NULOS. Que fueron sólo 6.184 en 1994)

Los escaños casi se repiten. EH y PP ganan uno más cada uno. Los pierden IU-EB y UA. Quedan así

1) 22 PNV
2) 14 EH
3) 13 PP
4) 12 PSOE
5) 7 EA
6) 5 IU-EB
7) 2 UA

REPITO UN AVISO ya explicado antes: el reparto de 75 escaños por regla D'Hont con 2.000 entrevistas es MUY POCO DE FIAR.

LA RELACION DEMOCRATAS VASCOS/VIOLENTOS ESPAÑOLISTA NO VARIA. SIGUE SIENDO 48 A 27. Hay que destacar que EH sigue siendo en esta encuesta la PRIMERA FUERZA en Gipuzkoa pero ahora con el 25,2% de los votos válidos: UNO DE CADA CUATRO GUIPUZCOANOS VOTA EH.

DEIA anunció estos resultados (dados a conocer en medios audiovisuales el viernes) en su portada del sábado 17. Titulando "ULTIMO SONDEO DEL GOBIERNO VASCO: El PNV lidera y EH, segunda, continúa ganando terreno" y, en la página 13 de su cuadernillo electoral, "PNV se consolida y EH avanza". EL MUNDO DEL PAIS VASCO tituló: "El último sondeo del Gobierno vasco confirma la subida de EH". EL PAIS del mismo día titulaba "Una nueva encuesta del Gobierno vasco otorga el segundo puesto a EH. Los nacionalistas sumarían el 57% de los escaños y UA cede tres al PP".

Pero el titular que apuntaba el dato más significativo era el de EL CORREO ESPAÑOL: "Dos sondeos oficiales sitúan al PSE y a EH como segunda fuerza, tras el PNV. El Gobierno vasco atribuye 14 escaños a las listas abertzales y 13 al PP". Su "hermano EL DIARIO VASCO decía que "El Gobierno vasco y el CIS aprecian subidas de PP y EH en sus encuestas. Ambos sondeos constatan un crecimiento de la participación respecto a las elecciones del 94". Aumento de participación que dejaba la abstención en el 34% según el Gobierno vasco y en el 35,3% en la del CIS

Es claro que dije "el dato más significativo" porque el "otro sondeo oficial" era el del CIS. El del muy estatal español Centro de Investigaciones Sociológicas.

Y sucede que el CIS dice que el orden de los partidos por número y porcentaje de votos es según su encuesta éste: 1) PNV 29,3%; 2) PSOE 18,4%; 3) PP 16,7% y 4) EH 16,1%. Y ofrece horquillas de escaños: 1) PNV de 21 a 22; 2) PSOE de 14 a 15; 3) PP de 13 a 14; 4) EH de 12 a 13.

AHORA BIEN, tanto EL DIARIO VASCO como el DIARO DE NAVARRA (que esta semana pasada se ha incorporado a Internet) nos ofrecen una muy importante precisión. La de que esos porcentajes SON ESTIMACIONES DEL CIS. Pero que según la intención directa de voto, según el numero de entrevistados que han dicho que van a votar a cada partido EH ES LA SEGUNDA, con un 9%. Y SIGUE SIENDO LA SEGUNDA CON UN 10,1% SI A LA INTENCION DIRECTA DE VOTO SE SUMA LA SIMPATIA (se pregunta a los que no han dicho a que partido van a votar que nos digan el partido que les cae más simpático).

He aquí otra razón para confiar en las encuestas del Gobierno vasco: que también la del CIS (organismo oficial) indica una subida de uno o dos escaños y, sobre todo, que encuentra a EH SEGUNDA POR LA INTENCION DIRECTA DE VOTO Y POR ESA MÁS SIMPATIA.

Otra razón más fueron las cinco encuestas más que se publicaron el fin de semana del sábado 17 al domingo 18 (con ampliaciones el lunes 19).

Veamos: tres de esas encuestas son una mierda. Porque son telefónicas y de tamaño absolutamente ridículo para pretender repartir 75 escaños. La de EL MUNDO tiene una muestra de 1.000 entrevistas, las de LA VANGUARDIA y ABC 1.500.

Las encuestas telefónicas tienen el gravísimo inconveniente de que no hay forma de impedir que se distorsione la muestra, de impedir que se introduzcan sesgos ni de controlar la idoneidad de la muestra. En primer lugar eliminan a la gente que vive en hogares sin teléfono. No son muchos en la CAV (en el censo de 1991 había un 10,7% de viviendas principales sin teléfono y, aunque la situación ha mejorado en los últimos años NO LO HA HECHO hasta el punto de eliminar los SIN teléfono). Y recuérdese que estamos hablando de encuestas con más menos 4 ó 3 y pico por ciento de margen de error. Si además eliminamos de salida al 4 o 5 o 6 por ciento de la población (precisamente la de menor nivel de vida) es claro que hemos alterado y disminuido la representatividad de la muestra.

Por otra parte hay que realizar un costoso esfuerzo para llamar a horas en las que esté toda la familia y pueda ponerse al teléfono la persona a la que aleatoriamente le toque. Si no se quiere tener una sobrerrepresentacion de amas de casa, parados y jubilados.

Si se usan cuotas de sexo y edad NO HAY FORMA de saber que quien contesta encaja en la cuota. Ni de saber si al que contesta "le soplan" las respuestas.

En resumen, las encuestas telefónicas son dificilísimas para hacerlas bien. Con muy pocas garantías de que se hagan bien y de que sean representativas.

Para mas INRI los pájaros del Grupo Gallup España, que son los que le han hecho la encuesta a ABC tienen el tupe de decir lo siguiente (pagina 34 del numero de ABC del domingo 18:

"Para la estimación de resultados, el Grupo Gallup España ha tomado en consideración la intención de voto directamente manifestada por los entrevistados. A quienes no informan (NS/NC) en este sentido, se les pidió que indicasen la opción política por la que sienten una mayor simpatía y, tomando en cuenta esta declaración, fueron asignados a las distintas candidaturas que concurren a estos comicios autonómicos en el País Vasco.

Por último, el Grupo Gallup España NO HA TRATADO ESTOS DATOS DIRECTAMENTE, SINO QUE HAN SIDO CORREGIDOS EN FUNCION DE LOS DATOS REALES PRODUCIDOS EN UNA ELEECION ANTERIOR (en este caso las elecciones generales, celebradas el 3 de marzo del año 1996) y el recuerdo de voto declarado por los ciudadanos encuestados en estos comicios."

Esta asombrosa declaración descalifica de entrada el "trabajito" de Gallup para ABC.

De todas formas hay que resaltar que, de estas tres encuestas telefónicas, la de EL MUNDO sitúa a EH como tercera fuerza con 16,6% y entre 12 y 14 escaños (ganando porcentaje y ganando entre uno y tres escaños); la de LA VANGUARDIA le da 11 o 12 escaños (mantenerse o subir) y la de ABC 11 escaños. NINGUNA DE ESTAS (NI NINGUNA OTRA) SE ATREVE A "ESTIMAR" QUE EH VA A BAJAR ESCAÑOS.

La encuesta publicada por EL PAIS el domingo NO FUE TELEFONICA sino por entrevista personal domiciliaria con selección aleatoria. Y con 1800 entrevistas, 600 por herrialde luego reequilibradas. La encuesta de EL PAIS coloca a EH en cuarto lugar detrás de PNV, PSOE y PP repitiendo los 11 escaños o ganando uno y con un 15,8%.

PERO SUCEDE QUE DEMOSCOPIA S.A, que es quien hace la encuesta, SI CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR AEDEMO, ESOMAR, AEC (y demás chiringuitos teóricamente vigilantes de la calidad de las encuestas). Requisitos incumplidos por OPINA (encuesta LA VANGUARDIA), GRUPO GALLUP (ABC), SIGMA DOS (EL MUNDO), el Gabinete de Prospecciones Sociológicas (Gobierno vascongado) e Isabel Bergareche (EL CORREO ESPAÑOL y EL DIARIO VASCO).

Y resulta que tenemos datos importantes de la encuesta de EL PAIS porque ese diario (como el CIS) SI CUMPLE el requisito de publicar LA INTENCION DIRECTA DE VOTO Y ESA MAS SIMPATIA aparte de SU ESTIMACION (que es esa que da 15,8% a EH).

Y resulta que, como en la del CIS, en esta encuesta TAMBIEN EH ES LA SEGUNDA MAS VOTADA EN INTENCION DIRECTA DE VOTO Y EN VOTO MÁS SIMPATIA. EH tiene el 7,5% del censo de intención directa de voto (detrás del 19,9% del PNV y por encima del 5,0% del PSOE que es tercero). Y un 9,8% de voto más simpatía, detrás del 19% del PNV y por encima del 8,1% del PSOE que es tercero.

Esa coincidencia es otra de las razones para confiar en las encuestas del Gobierno vascongado.

La encuesta de Isabel Bergareche es una lástima, por muchas razones. Porque es la que tiene la muestra más amplia (4.650 entrevistas personales con cuestionario estructurado, 1.550 por herrialde). Porque la muestra es proporcional para los cortes de edad y sexo y tiene cuotas de voto (técnica utilizada hace mucho tiempo por la Bergareche que permite afinar mucho). Y porque Isabel Bergareche es una excelente socióloga que tiene probado su buen hacer en el campo de las encuestas. Todo eso, que debería ser una suma de motivos para que su encuesta fuera excelente, es una lástima porque Bergareche ha prostituido su decencia como socióloga permitiendo que sus parientes (los Bergareche son "gente" en el grupo EL CORREO) emporquen la presentación de sus datos.

Porque hace unos años Isabel Bergareche publicaba LA INTENCION DIRECTA DE VOTO además de SU ESTIMACION. Desdichadamente ahora no lo hace. No me sirve de consuelo que TAMBIEN ELLA RECONOZCA QUE EH EN SU ENCUESTA "SUPERA LOS RESULTADOS DE 1994 Y SE HARIA CON 12 ESCAÑOS" (UNO MAS). Porque su "estimación" coincide sospechosamente con los intereses vasco-españolistas que tan caros son al Grupo EL CORREO. Da la puñetera casualidad que su distribución de escaños le permite HACER REALIDAD (en las páginas de EL CORREO ESPAÑOL y EL DIARIO VASCO) EL SUEÑO DE MAYOR OREJA: que los tres partidos nacionalistas vascos sumen MENOS ESCAÑOS (PNV 20. HB 12 y EA 5 = 37) que los partidos españolistas (PSOE 15, PP 15, IU 6, UA 2 = 38).

También es una lástima que una muestra como esa sólo se "exprima" en dos páginas. Otra prueba de que sus parientes tratan a Isabel Bergareche como a un kleenex (usar y tirar): la usan solo para que firme los resultados que querían publicar.

EN RESUMEN: en TODAS las encuestas EH SUBE (sólo en la de ABC se mantiene en los 11 escaños de 1994). Y las encuestas cualitativamente sólidas (las que nos dan la intención directa de voto) corroboran el segundo puesto para EH de las dos del Gobierno vascongado.

BUSCANDO ABSTENCIONISTAS PARA EH. Abstencionistas que tengan el perfil mayoritario de los votantes de HB: jóvenes, vascos de corazón, independentistas, rojos, ateos, euskaldunes o euskaldunizándose.

También MUJERES. Abstencionistas o votantes del PNV o EA. Tiene que haber, HAY, un montón de madres, abuelas, tías, hermanas, primas, sobrinas de gente del MLNV que se abstienen o votan PNV o EA. ES EL MOMENTO DE CONVENCERLAS PARA QUE ESTA VEZ VOTEN A EH.

Hay que buscar a esa gente. Visitarles, telefonearles, mandarles e- mails, potear con ellos. Y darles palique hasta convencerles. Y buscarles el día 25 para ir con ellos a votar. Y haberles llevado antes sobre y papeleta a casa.

HAY QUE TRABAJAR TODOS LOS VOTOS POSIBLES.

Sin confiarse hasta que estén contados y recontados todos los votos.

Que nadie se escaquee.

Justo de la Cueva